Remigio Coronel En las últimas declaraciones de Coronel ante la prensa, el mismo señaló que el suboficial Julio Guccione miente al decir que existió un intercambio de disparos entre el supuesto ladrón que estaba siendo perseguido y el policía. En relación a la carátula de la causa, la cual Coronel pidió que sea lesión grave, el agente del Ministerio Público indicó que no existen suficientes elementos para dicha calificación, considerando que según el diagnóstico médico, la herida sufrida por el hombre no revistió mayor gravedad.
En las últimas declaraciones de Coronel ante la prensa, el mismo señaló que el suboficial Julio Guccione miente al decir que existió un intercambio de disparos entre el supuesto ladrón que estaba siendo perseguido y el policía. El hombre, que finalmente resultó herido junto a su hijo menor que también recibió una herida de refilón, dio a entender en declaraciones a la 660 AM, que Guccione prácticamente realizó el disparo de forma intencional hacia él.
Por otro lado, el hombre reclamó la poca asistencia brindada hacia él por parte del policía, después de lo ocurrido. Esta parte fue contrastada por Guccione, quien dijo haber asistido a Coronel para su tratamiento.
El fiscal Carlomagno Alvarenga, por su parte, sostuvo que las últimas declaraciones públicas de Remigio Coronel no coinciden con la versión brindada por este ante la Fiscalía momentos después del percance. En relación a la carátula de la causa, la cual Coronel pidió que sea lesión grave, el agente del Ministerio Público indicó que no existen suficientes elementos para dicha calificación, considerando que según el diagnóstico médico, la herida sufrida por el hombre no revistió mayor gravedad.
Paralelamente a las diligencias realizadas por el Ministerio Público, está prevista una audiencia conciliatoria en la oficina de mediación del Palacio de Justicia para el 9 de junio próximo. A dicha diligencia ya fue citado el suboficial Julio Guccione.
Leer la nota completa en Radio Regional
