La Fiscal Patricia Sánchez se refirió a las fundamentaciones del juez Raúl Florentín, que no hizo lugar a una prórroga ordinaria solicitada en un caso de hurto, por desidia de las agentes fiscales en la tramitación de este recurso procesal. En el descargo de la agente, obra en el expediente electrónico la solicitud de prórroga … Fiscal niega desidia en solicitud de prórroga y critica a juez por trabas en causa de hurto Leer más »
La Fiscal Patricia Sánchez se refirió a las fundamentaciones del juez Raúl Florentín, que no hizo lugar a una prórroga ordinaria solicitada en un caso de hurto, por desidia de las agentes fiscales en la tramitación de este recurso procesal.
En el descargo de la agente, obra en el expediente electrónico la solicitud de prórroga ordinaria de fecha 31 de agosto de 2023, un día antes de la fecha fijada por el juzgado para la presentación del requerimiento conclusivo, es decir el pasado 1 de setiembre.
En ese ámbito, Sánchez enfatizó lo referente a la prórroga ordinaria, atendiendo a una confusión por parte del magistrado con lo relacionado a la prórroga extraordinaria, cuya presentación debe realizarse con 15 días de antelación a la fecha fijada para el requerimiento conclusivo.
También expuso sus cuestionamientos a la invocación del artículo 163 del Código Procesal Penal, para fundamentar una presentación fuera del plazo, cuando dicho artículo contempla exclusivamente a la fijación de audiencias.
Leer la nota completa en El Observador
