El fiscal del Distrito Este de Nueva York, Robert L. Capers, en una carta remitida al juez Raymond Dearie (que atiende el caso FIFA-gate en EE.UU.), desmiente al abogado del acusado Juan Ángel Napout, Esteban Burt, quien había asegurado que la firma del acuerdo con DATISA (Traffic, TyC y Full Play) se hizo con aprobación del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
En julio último, el abogado defensor de Juan Ángel Napout, Dr. Esteban Burt, había asegurado en una entrevista radial que la firma de acuerdo de supuesta rescisión de contrato entre la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y la compañía DATISA (integrada por Traffic, TyC y Full Play) se había efectuado con la aprobación del Gobierno de EE.UU. y el Departamento de Justicia de ese país.
Recordemos que, mediante los documentos confidenciales que ABC Color sacó a luz, se pudo conocer que la supuesta rescisión de contrato Conmebol-DATISA no era más que una farsa montada por la administración Napout, ya que DATISA sigue con los derechos de la Copa América 2019 y 2023 e incluso habría recibido unos US$ 40 millones por la Copa Centenario 2016.
La versión del abogado Burt sobre la presunta aprobación del acuerdo Conmebol-DATISA, se desvirtúa con la carta remitida por el fiscal Robert L. Capers al juez Raymond Dearie.
En la misma, Capers hace referencia a la falta de datos sobre un privilegio de “interés común” entre los defensores de Napout y “abogados de McDermott Will & Emery”, además de otros juristas al servicio de Conmebol, incluyendo a firmas de Uruguay y Argentina que abarcaban las transacciones comerciales desde junio hasta diciembre de 2015.
Leer la nota completa en Diario ABC
