El juez Rolando Duarte resolvió mantener la prisión preventiva de Yul Lara Cervantes, Yohan Andrés Gutiérrez Castaño, Carlos Eduardo Valencia Rodríguez, Edgar Arturo Andrade Correo, John Deiver Sánchez Mendoza y Alexis Rafael Barrios Charris, imputados por estafa, asociación criminal y producción de moneda no auténtica. Estas personas, provenientes de Colombia y Ecuador, fueron detenidas con … Falsos miembros de las FARC seguirán en prisión por falsificación de dólares Leer más »
El juez Rolando Duarte resolvió mantener la prisión preventiva de Yul Lara Cervantes, Yohan Andrés Gutiérrez Castaño, Carlos Eduardo Valencia Rodríguez, Edgar Arturo Andrade Correo, John Deiver Sánchez Mendoza y Alexis Rafael Barrios Charris, imputados por estafa, asociación criminal y producción de moneda no auténtica. Estas personas, provenientes de Colombia y Ecuador, fueron detenidas con USD 4.000.000 en billetes falsos.
En la solicitud de revocatoria de prisión preventiva solicitada por el abogado Filemón Meza, asegura que a los mencionados se le atribuyen delitos, “así como la estafa siente una expectativa de pena de seis meses a cinco años, asociación criminal de seis meses a cinco años y producción de moneda autentica de seis meses a cinco años, y que a esta altura del procedimiento están compurgando once meses, , es decir, ya han compurgado más de la pena mínima que establece los hechos por lo cual están siendo procesados”
Estas disposiciones son consecuencia del principio de inocencia de lo cual gozan los procesados en un proceso penal, el art. 236 del C.P.P., establece la proporcionalidad de la privación de la libertad, durante el procedimiento deberá ser proporcional conforme a la pena que se espera en ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada hecho punible que establece la ley, ni exceder el plazo que fije el código para el procedimiento o durar más de dos años.
La contestación del fiscal Christhian Ortiz manifiesta su oposiciónn representación pública se opone a la pretensión de la defensa técnica en razón a que no haya fundamentos acerca de la variabilidad de las circunstancias procesales que motivaron la aplicación de la prisión preventiva para los hoy imputados, no se debe olvidar que los mismos son extranjeros sin arraigo en el país por un lado.
Leer la nota completa en El Observador
