Teófilo Amarilla Silvero, propietario de la empresa proveedora del Estado denominada COPACABANA, considerado el “zar” de la provisión del almuerzo y merienda escolar en el Departamento de Alto Paraná, sigue embolsándose exhorbitantes contratos para este rubro, pese a las evidencias que demuestran el pésimo estado de los alimentos que son distribuidos en las instituciones educativas […]
Teófilo Amarilla Silvero, propietario de la empresa proveedora del Estado denominada COPACABANA, considerado el “zar” de la provisión del almuerzo y merienda escolar en el Departamento de Alto Paraná, sigue embolsándose exhorbitantes contratos para este rubro, pese a las evidencias que demuestran el pésimo estado de los alimentos que son distribuidos en las instituciones educativas de la zona.
En este caso, Amarilla Silvero fue adjudicado en la Licitación ID 458786, “CONTRATACIÓN DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR DE LA GOBERNACIÓN DE ALTO PARANÁ PARA EL PROGRAMA HAMBRE CERO EN LAS ESCUELAS (AD REFERENDUM)-PLURIANUAL EJERCICIO 2025-2027”. El propietario de COPACABANA percibirá en total G. 55.771.050.440, según los registros de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas. Se trata del programa estrella del Gobierno de Santiago Peña, «Hambre Cero».
Cabe recordar que la empresa COPACABANA, de Teófilo Amarilla Silvero, fue adjudicada para proveer almuerzo escolar en Presidente Franco, y en una de las provisiones llevó hamburguesas podridas para los alumnos. En otro momento, estudiantes encontraron insectos en el guiso de fideos que no estaba en el menú semanal; y en una tercera situación, los alumnos formaron fila para tirar el almuerzo al basurero, al considerarlos “incomible” por el mal olor, y tuvieron que comprar empanadas y otros alimentos de una cantina cercana.
El último caso corresponde a unas de las escuelas indígenas del Departamento, nuevamente Presidente Franco. La empresa adjudicada para proveerles alimentos llevó un viejo congelador, que debía ser nuevo, sin embargo, un viejo instrumento fue llevado. En el caso de una escuela de Puerto Flores, en el mismo distrito, llevaron estos elementos, cuando que el contrato dice claramente que deben ser todos nuevos. Resta por saber la reacción que tendrán las autoridades.
Leer la nota completa en TN Press
