La superposición de medidas cautelares, la existencia de tres gobernadores en menos de una semana en Guairá y el desconocimiento -o mala fe- en torno a las leyes desataron un caos legal, afirma el presidente del Colegio de Abogados, Rubén Galeano.
Una medida cautelar del Tribunal Electoral de Guairá confirmó en la víspera a Rodolfo Friedmann como gobernador del IV departamento, al dejar sin efecto su supuesta renuncia y la asunción de Rodolfo Pereira al cargo como interino, quien asumió a través de otra medida cautelar.
Al respecto, el Abog. Galeano dijo a ABC Color que el artículo 134 de la Constitución de la República en su tercer párrafo establece que, en conflictos sobre cuestiones electorales o relativa a organizaciones políticas, la única competente es la Justicia Electoral, con lo que al intervenir ésta por fin se pudo acabar con la duda sobre quién gobierna Guairá.
Sin embargo, el conflicto se suscitó en torno a los amparos superpuestos, que desataron la polémica. Sobre el punto, sostiene que cuando un ciudadano promueve un amparo está obligado a declarar en su primer escrito, y bajo juramento, que no existe en los tribunales ningún asunto pendiente de resolución y que pudiera tener relación directa con el objeto o materia de dicho amparo. Esto está plenamente establecido en la Acordada N° 6 de 1969.
“Esta norma se establece a fin de evitar fallos contradictorios, porque los fallos contradictorios constituyen lo que se llama en derecho ‘escándalo jurídico’”, refiere Galeano y advierte que eso es justamente lo que sucedió en Guairá, con las dos medidas cautelares para cada bando, contradictorias entre sí.
Leer la nota completa en Diario ABC
