Con relación a la labor de los oficiales de justicia, la auditoría destacó incumplimiento de disposiciones del Código de Organización Judicial en los expedientes verificados, en cuyas actas figura el diligenciamiento de varios mandamientos en misma fecha y hora en domicilios distantes unos de otros, algunos sin hora, y otros más sin fecha ni hora, […]
Con relación a la labor de los oficiales de justicia, la auditoría destacó incumplimiento de disposiciones del Código de Organización Judicial en los expedientes verificados, en cuyas actas figura el diligenciamiento de varios mandamientos en misma fecha y hora en domicilios distantes unos de otros, algunos sin hora, y otros más sin fecha ni hora, en contravención a la normativa.
Sobre este punto, los interventores detectaron que el oficial de justicia Héctor Noguera realizó tres diligenciamientos en localizaciones muy apartadas, el 29/02/2024, a las 13:30 en Ciudad del Este (dos diligencias) y a las 17:00 en Lambaré. Lo mismo ocurrió el 03/11/2023, ya que supuestamente a la misma hora, 16.30, estuvo en Ypané y Cambyretá.
Por su parte, el oficial Oscar Frutos presenta diligenciamientos sin apuntar fecha ni hora de realización.
Al igual que en la auditoría al juzgado de Paz del distrito de la Encarnación, los auditores concluyeron que es notoria e incontable la cantidad de proyectos de providencias, proyectos de resoluciones, proyectos de cédula de notificación, proyectos de oficios, encontrados durante la auditoría realizada por el equipo de trabajo, los cuales no condicen con la producción que se podría tener, en relación a la cantidad de funcionarios del juzgado.
Leer la nota completa en El Observador
