La caída del gobierno de Santiago Peña no fue solamente el final de una presidencia marcada por el descalabro económico. También representó la más clara demostración de que las fracasadas ideas neoliberales de los «Chicago Boys» siempre terminan en estrepitosos fiascos. Por: Juan de Ibarburu (uruguayo) Durante décadas, el dogma económico importado desde las aulas […]
La caída del gobierno de Santiago Peña no fue solamente el final de una presidencia marcada por el descalabro económico. También representó la más clara demostración de que las fracasadas ideas neoliberales de los «Chicago Boys» siempre terminan en estrepitosos fiascos.
Durante décadas, el dogma económico importado desde las aulas de la Universidad de Chicago, y sus repetidores bien pagados alrededor del mudo, prometió que la liberalización financiera desmedida y la retirada del Estado conducirían a una era de prosperidad ininterrumpida. En Paraguay, esa narrativa encontró en Santiago Peña a su ejecutor ideal, esto es, a un tecnócrata formado en los falsos dogmas de la ortodoxia liberal, con credenciales en organismos internacionales y un discurso enfocado en la desregulación y en la especulación bancaria como únicos motores del desarrollo.
La fe ciega en que los mercados financieros podían autorregularse sin la vigilancia soberana del Estado convirtió a la economía nacional en un laboratorio manejado por especuladores sin escrúpulos. Bajo el amparo de este dogma, se promovió un entorno donde el capital financiero creció desprotegido de controles rigurosos, sustituyendo la economía real y productiva por esquemas de endeudamiento y de burbujas de crédito corporativo. La retórica del libre mercado ocultó la verdadera naturaleza del modelo: la privatización de las ganancias para unos pocos y la socialización del riesgo para la...
La intervención y colapso de Ueno Bank representa a la cristalización perfecta de las estafas malsanas y los robos desenfrenados que engendra el neoliberalismo. Publicitada como el símbolo de la modernización bancaria y la inclusión financiera digital, la entidad canalizó depósitos de casi tres millones de ahorristas y captó cientos de millones de dólares en fondos públicos. Sin embargo, detrás de la fachada de eficiencia tecnocrática se escondía un entramado de puertas giratorias y conflictos de interés, en el que el propio Peña figuró históricamente como directivo y accionista antes de...
Leer la nota completa en El Trueno
