“El pueblo quiere saber qué hacen las autoridades en su nombre”, decía el ilustre Mons. Ismael Rolón cuando durante la dictadura se firmaban contratos o acuerdos internacionales que no salían a la luz. El reclamo sigue vigente, porque incluso las autoridades de la “democracia representativa, participativa y pluralista” esconden sus actuaciones. Ahora mismo, nada se sabe de documentos firmados recientemente por los Gobiernos de Paraguay y Argentina en torno a Yacyretá, que nuestras autoridades se empeñan en mantener en el secretismo, pese a que sus consecuencias pueden afectar a los consumidores de la energía de ambos países. Esta falta de información demuestra un profundo desprecio hacia los gobernados, como si el Paraguay perteneciera a los que mandan. Hay que recordarles que pueden crear hechos consumados, pero no impedir que sus fechorías permanezcan ignoradas por siempre. Es de desear que los ciudadanos y las ciudadanas tomen nota para no olvidar a los vendepatria, y que, en el momento que nuestro país tenga una Justicia independiente de los políticos inescrupulosos, se les haga pagar por sus fechorías. Los delitos de lesa patria no prescriben.
En su reciente visita a nuestro país el canciller argentino, Jorge Faurie, afirmó que su Gobierno sigue con “especial atención” el caso de la demanda por unos 900 millones de dólares, promovida a mediados de la década de 1990 por el consorcio Eriday-UTE, que construyó las obras civiles principales de la represa hidroeléctrica de Yacyretá, entre 1984 y 1997. Desde hace quince años la cuestión se halla estancada en la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París, porque faltan árbitros para dirimirla. Y bien, ahora resulta que personas afines al presidente argentino...
El insistente rumor, del que se hizo eco la prensa, fue desmentido el 23 de febrero último por la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) en un comunicado en que se leía que no le constaba “ningún acercamiento de representantes de Eriday a las autoridades nacionales de ambos países” y que “no existe ningún arreglo bajo la mesa”. Se advierte que el canciller fue mucho menos categórico ante la consulta periodística que se le hizo en nuestra capital, limitándose a agregar que “estamos haciendo una consideración de este tema”. El arreglo no sería inverosímil, ya que una empresa constructora del padre...
Es innegable la conveniencia de que alguna vez concluya este pleito, aunque más no sea para evitar que se sigan acumulando intereses, por si la EBY fuera condenada a pagar la suma reclamada. El asunto es del mayor interés para los consumidores de ambos países, dado que si tal cosa ocurriera la demandada forzaría un aumento tarifario para cumplir con el fallo. Ellos tienen derecho a saber fehacientemente si existen o no tratativas al respecto, para lo cual es necesario que la EBY ponga todas las cartas sobre la mesa, sin incurrir en las vaguedades del canciller argentino, que no han hecho...
Como es obvio, un posible acuerdo implicaría la admisión de que existe una deuda, la que había sido negada por la entidad demandada. El ministro argentino dijo que “todavía estamos analizando el reclamo”, dando a entender que se podría rever la posición adoptada al respecto desde un principio. De sus dichos se desprende que la pretensión del consorcio Eriday-UTE podría terminar resultando legítima, lo que naturalmente debería alarmar a quienes, en última instancia, habrán de pagar los platos rotos, es decir, los usuarios de Paraguay y Argentina. Pero, más allá de esta eventualidad, lo que...
Leer la nota completa en Diario ABC
