Patricia CrespoMadrid, 24 may (EFE).- Que polarización fuera la palabra de 2023 no la convierte en la descripción objetiva de cómo estamos, usarla en campañas electorales no es sinónimo de éxito y el grueso de la sociedad no es además partidario de ella. Así lo cree el filósofo español Daniel Innerarity, que afirma rotundo que la polarización está "sobrevalorada".
El filósofo Daniel Innerarity relativiza la polarización: "Está sobrevalorada"
Hay en nuestras democracias, sostiene en una conversación con EFE, fuertes disputas y desprecio, pero no se puede elevar la polarización a categoría con la dimensión que se hace.
En un año marcado por los comicios al Parlamento Europeo a la vuelta de la esquina, el catedrático de Filosofía Política de la Universidad del País Vasco (España) tampoco cree que esta sea una estrategia que vaya ligada al éxito.
Aunque el manual de campaña convencional dice que hay que polarizar -señala- existe también demanda de mensajes positivos e integradores.
Leer la nota completa en Diario ABC
