Al difundir imágenes de personas detenidas o intervenidas sin autorización, sin respeto al debido proceso, se puede violentar la presunción de inocencia y la dignidad de las personas involucradas. De hecho, si se obtiene o publica sin respetar los procedimientos legales —por ejemplo, sin orden judicial cuando esta procediera— puede ser objeto de impugnación, exclusión o incluso de responsabilidades por vulneración de derechos. En este escenario, aunque la grabación podría servir como indicio de irregularidades, su difusión masiva sin control puede comprometer el debido proceso, la presunción de inocencia, la imparcialidad de la investigación y el derecho a la defensa de los involucrados. Derechos fundamentales conculcados Derechos Relacionados con el Proceso Judicial y la Justicia: la publicación masiva de grabaciones, particularmente aquellas relacionadas con personas detenidas o investigadas o con procesos en curso, puede comprometer: la presunción de inocencia: al difundir imágenes de personas detenidas o intervenidas sin autorización y sin respetar el debido proceso, se puede violentar la presunción de inocencia. Derechos Personales y de Privacidad: la viralización de material que contiene datos sensibles o identificación de personas afecta directamente: la dignidad de las personas involucradas: la difusión sin respeto al debido proceso puede violentar la dignidad de las personas detenidas o intervenidas. Otros Derechos Fundamentales (por Identificación y Datos Sensibles): mostrar rostros claramente identificables y datos sensibles o exponer patrones de actuación policial que ponen en riesgo la seguridad ciudadana vulnera derechos fundamentales. Si bien el derecho a documentar es una herramienta para la tutela de derechos, la difusión sin filtros, normas, o respeto al marco legal intensifica los riesgos de vulneración de derechos y puede transformar la grabación en una pieza de violencia mediática o de exposición irresponsable. Pero difundir sin filtros, sin normas, sin respeto al marco legal, puede transformar ese acto valioso en una pieza más de violencia mediática, de exposición irresponsable y de debilidad probatoria. La regla del equilibrio exige que, aunque se permita documentar hechos que afecten los derechos, la difusión deba ser regulada, razonada y respetuosa de los derechos fundamentales.
En los últimos días, dos hechos han vuelto a poner en primer plano una cuestión tan sensible como relevante en el Estado de derecho: por un lado, las filmaciones de procedimientos policiales que se viralizan en redes sociales; y por otro, la filtración de un audio atribuido a un alto funcionario del Ministerio Público de Paraguay que aludiría a un supuesto esquema de recaudación de fondos. Ambos casos, aunque diferentes en su naturaleza, coinciden en un aspecto central: la tensión entre la posibilidad de documentar o denunciar irregularidades versus el peligro que para los derechos de...
1. Grabar puede ser un derecho, Difundir sin filtro es otro asunto
Según un artículo publicado en un medio de comunicación, el abogado y director de Análisis de Información Estratégica del Ministerio Público, Gunter Krone, destacó que “la documentación de los procedimientos es una garantía tanto para el funcionario como para el ciudadano”. Efectivamente, la posibilidad de grabar procedimientos policiales o de Fiscalía puede cumplir una función de control ciudadano o institucional: sirve de “testigo imparcial”, muestra lo que ocurrió, protege al detenido frente a abusos, o al agente frente a acusaciones injustas. Sin embargo, Krone advierte que lo que está...
2. ¿Por qué la difusión constituye un riesgo jurídico y de derechos?
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
