La defensa de los policías que hirieron al niño de 6 años sostiene que los balazos se efectuaron de una sola ráfaga, pero que la dirección que tomaron cambió porque los policías pasaron un bache y además el padre del chico circulaba en zigzag. Asegura que hubo una imprudencia del señor.
Disparos fueron de una ráfaga y se desviaron a causa de un bache, según abogada de policías
Liz Martínez, abogada de los oficiales Derlis Sanabria Juan Amarilla asegura tener forma de demostrar la inocencia de sus defendidos.
“Sostengo que fue un accidente, por eso hablo del bache donde se empezó a disparar solo, porque tiene tiros continuos”, comentó Martínez en conversación con la 1080 AM.
Detalló que el primer proyectil alcanzó al capot, pero los siguientes ya no se pudieron controlar por dos motivos: el bache por el que pasó la patrullera y la dirección que tomaba el padre del niño circulaba en zig zag.
Leer la nota completa en Amambay Digital
