El abogado José Casañas Levi explicó la figura del dolo eventual que entró en debate hace poco en el país por el caso de la madre atropellada por otra mujer en estado etílico. El penalista afirmó que no se puede negar la existencia de este concepto y que en Paraguay no se aplicó en varios casos, que eran evidentes, por desconocimiento de la doctrina; por ende, apuntó que la solución normativa sería modificar el Código Penal y así incluirlo entre los hechos graves.
Dicen que dolo eventual no se aplica a veces por desconocimiento y apuntan a cambios en Código Penal
El abogado penalista José Casañas Levi habló este viernes con ABC sobre el concepto de la figura del dolo eventual. En primer momento, hizo referencia a un dato histórico que guarda relación con el alemán Hans Welzel, quien en el año 1932 reformuló la figura de la construcción del comportamiento humano porque hasta ese momento solo se consideraba el aspecto objetivo.
Welzel impuso la idea de que el comportamiento humano tiene dos partes: uno objetivo, que es lo que se ve, y el aspecto subjetivo, interno. “El autor decide si busca queriendo lo que pasó o lo hace de manera imprudente. Ahí se genera una revolución importante en un hecho punible. Ese es un fenómeno histórico que transforma totalmente la doctrina penal”, resaltó.
Agregó que la figura del dolo eventual en el año ’32 aparece en la aplicación teórica y que actualmente ya se utiliza en jurisprudencia. “La diferencia entre una conducta dolosa eventual y una conducta imprudente es que el autor imprudente espera que el hecho no ocurra, confía en su experiencia, en la situación, pero esta confianza tiene que estar basada en la lógica, no es que yo creo nomás que soy buen conductor de un auto de fórmula y nunca manejé un auto de fórmula 1. En cambio, el autor doloso eventual actúa de manera temeraria. Yo observo su comportamiento y veo que no es solamente...
Leer la nota completa en Diario ABC
