El acta policial sigue constituyendo un peligroso elemento contra los ciudadanos, a causa de la irresponsabilidad y falta de profesionalismo con que se maneja. Seguidamente, el informe cae en una contradicción, ya que menciona que los efectivos policiales llegaron una vez que los manifestantes se retiraron del lugar y solo procedieron a apagar una fogata hecha frente al portón de entrada.
El acta policial sigue constituyendo un peligroso elemento contra los ciudadanos, a causa de la irresponsabilidad y falta de profesionalismo con que se maneja. Tal es el caso del informe presentado por efectivos policiales de la comisaría 1ª del barrio Itacurubí de Concepción respecto a los hechos ocurridos ayer durante la movilización de un grupo de ciudadanos.
El resumen de dicha acta, facilitado esta mañana desde la Dirección Policial, menciona que poco después del mediodía un grupo de personas se manifestó frente a la denominada «Villa Urbieta», propiedad del cuestionado clan Urbieta, ubicada sobre la ruta PY 05, tramo Rafael Franco.
Según el escrito, el grupo estaba compuesto de 25 personas, de las cuales nombra a ocho, que supuestamente llegaron a ser identificadas. Seguidamente, el informe cae en una contradicción, ya que menciona que los efectivos policiales llegaron una vez que los manifestantes se retiraron del lugar y solo procedieron a apagar una fogata hecha frente al portón de entrada. ¿Cómo lograron entonces identificar a los ocho?
Posteriormente, conforme al escrito, los efectivos policiales de orden público y antimotines llegaron hasta la sede de la Fiscalía, donde el grupo de ciudadanos se manifestaba en la calle, pidiendo la libertad del comunicador Edgar Américo Chilavert. Allí se produjo la represión por parte de las fuerzas de seguridad y según la versión policial, a causa de supuestas acciones violentas de los manifestantes. Asimismo, el escrito señala que los ciudadanos estaban ingiriendo bebidas alcohólicas.
Leer la nota completa en Radio Regional
