Los magistrados Raúl Insaurralde, Aniceto Amarilla y Marta Acosta salieron al paso de las afirmaciones sobre el rechazo de una apelación planteada por la Fiscalía. El Ministerio Público apeló dicha resolución, pero la Cámara de Apelaciones, conformada por los citados camaristas rechazó el planteamiento de la fiscal Emilce Ovelar, por deficiencias en el escrito.
Los magistrados Raúl Insaurralde, Aniceto Amarilla y Marta Acosta salieron al paso de las afirmaciones sobre el rechazo de una apelación planteada por la Fiscalía. Es en el marco de un proceso penal por violencia doméstica en la cual por orden de la juez de primera instancia Alba Meza se liberó al procesado. Explicaron que no rechazaron la pretensión en sí, pero que la acción de la Fiscalía era deficiente porque no expuso los agravios de la resolución apelada, tal como exige el código procesal penal.
El caso hace referencia a un joven identificado como Richard Alexander Gotze Madelaire, quien había sometido a una golpiza a su novia, menor de edad. Fue procesado y encarcelado pero la juez Alba Meza le concedió la eximición de medidas cautelares al encausado. El Ministerio Público apeló dicha resolución, pero la Cámara de Apelaciones, conformada por los citados camaristas rechazó el planteamiento de la fiscal Emilce Ovelar, por deficiencias en el escrito. Según los magistrados, no estudiaron el fondo de la cuestión, pues el planteamiento era deficiente, ya que tenía falta de expresión de...
Leer la nota completa en Vanguardia
