El abogado Guillermo Duarte presentó este viernes sus alegatos finales en el marco del juicio oral y público que se le sigue al exdiputado por presunto enriquecimiento ilegítimo y declaración jurada falsa.
La defensa cuestionó, en primer término, el monto que el Ministerio Público acusa como enriquecimiento ilícito, el cual varió de lo que consta en el auto de apertura a juicio y lo debatido en juicio oral sin haber ampliado el monto acusado o justificado.
Agrega que el monto es igual al resultado típico, ya que al diputado le atribuyen que no podía hacer un determinado gasto, pero el Ministerio Público no explica ni prueba por qué no podía hacer esos gastos. La defensa sostiene que el monto por el que debió versar el juicio es de G 1.700 millones, monto establecido en el auto de apertura a juicio oral y no los G 5.700 millones, ya que no fue ampliada la acusación contra el exlegislador, dejándolo sin posibilidad de defenderse de este monto.
“La defensa reclama la violación del artículo 400 del C. P. P., al declarar admitida la acusación por un monto distinto al establecido en el auto de apertura a juicio. El monto no puede variar; en este juicio, el Ministerio Público no amplió la acusación, lo que violó el principio de congruencia, por lo que pedimos la absolución”, refirió el abogado Guillermo Duarte.
Duarte cuestionó la pericia del Lic. Javier González, al plasmar en su pericia que en el 2009 declaró que el diputado Cuevas tenía cero guaraníes en su patrimonio, lo que la defensa considera falso. Subrayó que el Ministerio Público, a través de su perito, excluyó las ganancias que tuvo el exlegislador por la venta de ganado, con suposiciones y estimaciones sin respaldo documental, lo que llevó a descontar varios millones de G de ingresos de Cuevas, lo que lleva a una inconsistencia de G 3.600 millones.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
