La defensa de la exfiscal Ana Girala centró sus alegatos finales en cuestionar la configuración jurídica de los hechos atribuidos por el Ministerio Público, así como la suficiencia y validez de las pruebas presentadas durante el juicio oral. El abogado Álvaro Arias sostuvo que, en el análisis “punto por punto” de los cargos, no se […]
La defensa de la exfiscal Ana Girala centró sus alegatos finales en cuestionar la configuración jurídica de los hechos atribuidos por el Ministerio Público, así como la suficiencia y validez de las pruebas presentadas durante el juicio oral.
El abogado Álvaro Arias sostuvo que, en el análisis “punto por punto” de los cargos, no se verifica la adecuación típica de las conductas imputadas. En ese marco, afirmó que el delito de prevaricato no puede ser aplicado a su defendida, al tratarse, según su interpretación, de una figura prevista exclusivamente para jueces o árbitros y no para agentes fiscales.
En relación con la acusación por persecución de inocentes, la defensa indicó que la Fiscalía no logró identificar de manera concreta a ninguna persona que haya sido objeto de una persecución indebida. Sobre el cargo de cohecho pasivo agravado, Arias destacó que el denunciante principal, de apellido Hermosilla, declaró en juicio que no conoce a Girala y que nunca le solicitó beneficio alguno.
Durante su exposición, el defensor también anticipó que en la siguiente etapa de los alegatos abordará el análisis del peritaje técnico, particularmente en lo referente a evidencias digitales. Según explicó, existen inconsistencias en los códigos hash de teléfonos incautados, lo que, a su criterio, sugiere una posible manipulación de los dispositivos y comprometería la validez de las conversaciones presentadas como prueba.
Leer la nota completa en PDS
