El abogado Juan Ruiz Diaz solicitó el sobreseimiento definitivo para la exfiscal Casse Evelyn Giménez Jiménez, en la causa por testimonio falso. Según la defensa, la imputación surge a partir de su participación como testigo en un juicio previo, la causa N.º 9869/2017, relacionada con tráfico de influencias, en la que se determinó remitir antecedentes […]
El abogado Juan Ruiz Diaz solicitó el sobreseimiento definitivo para la exfiscal Casse Evelyn Giménez Jiménez, en la causa por testimonio falso.
Según la defensa, la imputación surge a partir de su participación como testigo en un juicio previo, la causa N.º 9869/2017, relacionada con tráfico de influencias, en la que se determinó remitir antecedentes sobre ella y Fermín Bogado por supuestas contradicciones en sus declaraciones. Alegan que esa causa no se encuentra firme.
La defensa comienza explicando que la imputación en su contra se basa en interpretaciones erróneas y descontextualizadas de sus testimonios. Señala que no existen contradicciones significativas y que, en muchos casos, los señalamientos se refieren a aspectos secundarios o irrelevantes que no tienen impacto real en los hechos investigados. Además, destaca que las afirmaciones de otros testigos carecen de credibilidad debido a inconsistencias y posibles falsedades.
“Esta Defensa no comprende claramente la idea que se pretendía con este apartado, puesto que incluso el modo de plantear los hechos de una manera ciertamente confusa, a tal punto que las ideas poco claras, así como irrelevantes, generan hasta indefensión. Entendemos que tales extremos tienen su origen en la misma sentencia que es justamente infundada y arbitraria. No es posible atribuir importancia a este extremo. O al menos no del planteamiento de la imputación de los hechos. En primer lugar, no guarda relación al hecho punible del que entonces era acusado al Sr. Oviedo Matto.”
Leer la nota completa en El Observador
