Defensa de exadministrador de la Gobernación de Central recusó al juez Rodrigo Estigarribia

Defensa de exadministrador de la Gobernación de Central recusó al juez Rodrigo Estigarribia

La defensa del exadministrador de la Gobernación de Central, Javier Marcelo Rojas, recusó al juez Rodrigo Estigarribia, con lo que no se podrá realizar la audiencia preliminar marcada para hoy a las 8:00, en la causa que investiga el presunto desvío de G 18.300 millones, en la cual también está acusado Hugo Javier González.  El […]

La defensa del exadministrador de la Gobernación de Central, Javier Marcelo Rojas, recusó al juez Rodrigo Estigarribia, con lo que no se podrá realizar la audiencia preliminar marcada para hoy a las 8:00, en la causa que investiga el presunto desvío de G 18.300 millones, en la cual también está acusado Hugo Javier González.

El principal argumento de la recusación es la supuesta “animadversión y resentimiento” que asegura el juez Estigarribia tiene hacia su defendido, lo que se evidencia en sus decisiones. “El mismo ha venido negando de manera sistemática el ejercicio de la defensa ya sea obstruyendo o limitándola en su ejercicio. En otra causa penal individualizada como la N° 40/2021 también de la gobernación Central, en la que formuló acusación en contra de Javier Marcelo Rojas Gimenez, en la que fungía de Agente Fiscal, en cuatro ocasiones (en audiencia ampliatoria de la indagatoria y en tres ocasiones por...

Sobre ese punto, agregó que hizo caso omiso a los pedidos de realizar diligencias en el marco de dicha causa. “No solamente por escrito se le pidió diligencias al entonces fiscal Rodrigo Estigarribia, de manera verbal se le pidió que incaute la computadora de Joel Román (testigo en la referida causa), diciéndole de manera repetida que en ese equipo informático estaba la verdad de la causa, jamás lo hizo”.

Continuó explicando que al no obtener respuesta del Ministerio Publico, se recurrió al auxilio judicial ante el juzgado de Garantías interviniente y ·el hoy recusado se limitó a responsabilizar a esta defensa técnica de una supuesta negligencia e impericia, argumentando que respecto de la investigación existen limitaciones”.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador