El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en representación del renunciante diputado Orlando Arévalo impugnó la resolución del Ministerio Público por la cual se rechazó el pedido de expedición de copias a dicha representación en la causa sobre tráfico de influencias a partir de la revelación de los chats del fallecido diputado Eulalio Gomes. En el escrito, […]
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, en representación del renunciante diputado Orlando Arévalo impugnó la resolución del Ministerio Público por la cual se rechazó el pedido de expedición de copias a dicha representación en la causa sobre tráfico de influencias a partir de la revelación de los chats del fallecido diputado Eulalio Gomes.
En el escrito, se expone en primer término la serie de acontecimientos derivados de la extracción de datos del teléfono celular del legislador fallecido y la posterior elevación al Ministerio Público por parte del juez Osmar Legal sobre posibles hechos nuevos, específicamente tráfico de influencias, entre otros, hecho que derivó en la solicitud de copia.
Esto a fin de que “esta representación consiga tener conocimiento efectivo de las diligencias y documentos remitidos y agregados a la carpeta de investigación fiscal, petición que fue denegada por los tres agentes fiscales intervinientes, suscribientes de la Resolución N° 3 del 11 de febrero del 2025, fundada en el Art. 279 del C.P.P. – finalidad de la etapa preparatoria y el Art. 322 del C.P.P. que hace referencia a que la etapa preparatoria no será pública para terceros, refiriendo además que el equipo de fiscales aún no ha podido realizar un análisis del todo el contenido en los...
En cuanto a la fundamentación, se pone énfasis en la premisa dispuesta en el Art. 322 del C.P.P. invocada como «argumento jurídico» “en la resolución impugnada mediante el presente escrito, no se podría proveer de ningún tipo de información a los medios de comunicación sobre todas aquellas causas penales en etapa investigativa, cuando el mismo Fiscal General del Estado, Dr. Emiliano Rolón participó de un programa de radio donde emitió opiniones respecto a la irregular actuación de Osmar Legal quien por sí solo abrió una evidencia en un caso a su cargo, revisó su contenido sin la presencia...
Leer la nota completa en El Observador
