En la etapa final de su exposición sobre incidentes probatorios, representante de la querella adhesiva Dionisio Piñánez solicitó al tribunal la admisión y ampliación de diversas pruebas ofrecidas tanto por el Ministerio Público como por las defensas, al tiempo de oponerse a varios pedidos de exclusión formulados por los acusados. Uno de los puntos centrales de su intervención fue la defensa de la incorporación del documento 44, vinculado a una entrevista y publicación difundida en medios de comunicación. En ese sentido, sostuvo que la persona entrevistada, al haber aceptado la difusión pública de sus declaraciones, “se colocó en posición de…
El abogado querellante adhesivo Dionisio Piñánez solicitó al tribunal la admisión de diversas pruebas documentales, testimoniales y audiovisuales ofrecidas por las partes.
Entre ellas, pidió la incorporación de videos atribuidos al propio acusado Franco Acosta, vinculados a conversaciones con un tercero.
La exposición incluyó también pedidos de rechazo a exclusiones probatorias planteadas por la defensa. Y la defensa de la admisión de informes técnicos elaborados durante la investigación.
La querella pidió la admisión de pruebas documentales, técnicas y audiovisuales realizadas por Franco Antonio Acosta. || OviedoPress
Leer la nota completa en OviedoPress
