Abogado de Nicolás Morás tilda de "bozal jurídico" la resolución de la jueza Machuca en un caso de hurto agravado.
El abogado Joel Gómez, asesor jurídico de Nicolás Morás, dice que la Ley 1600 utilizada por la jueza Gloria Machuca, no se encuadra con los presupuestos jurídicos para amordazar a su cliente. Joel Gómez Mendieta, el abogado del periodista Nicolás Morás, sostiene que la resolución de la jueza de Paz de Trinidad, Gloria Machuca, quien utilizó la Ley 1600 para prohibir al periodista hablar de su contraparte Antonella Arámbulo, no se encuadra en los presupuestos de la mencionada ley, ya que ambos ya no son pareja. Tampoco hubo violencia de por medio y mucho menos hostigamiento. Gómez sostiene...
“La Ley 1600 tiene tres ejes principales y características fundamentales, primero tiene que haber una relación de parentesco, segundo debe ser dentro de un matrimonio o noviazgo y tercero que exista un hecho de violencia y en este caso ninguno de estos hechos ha ocurrido”, sostiene Gómez.
En otro momento sostuvo que fueron violados los derechos como persona, como periodista y como denunciante de un hecho de hurto agravado, ya que le amordazan los derechos de su cliente y le ponen un bozal jurídico al prohibirle hablar de la denunciada. “Mi cliente habla solo del hecho punible, no habla de su exrelación con Arámbulo.
Gómez manifiesta que es una injusticia la mordaza que recibe su cliente por parte de la Justici. Morás mencionó que hace 12 años está en Paraguay y que se radicó en el país por un gusto especial, inclusive a menudo trae inversionistas.
Leer la nota completa en La Tribuna
