Corte rechazó excepción de inconstitucionalidad promovida por defensa de intendenta de Valenzuela acusada por corrupción - El Observador

Corte rechazó excepción de inconstitucionalidad promovida por defensa de intendenta de Valenzuela acusada por corrupción - El Observador

La Sala Penal rechazó la excepción de inconstitucionalidad y una aclaratoria sobre la misma, planteada por la defensa de la intendenta de Valenzuela Mirtha Elizabeth Fernández Yegros acusada por lesión de confianza y asociación criminal. Los miembros de la Sala señalaron que la misma fue presentada en un momento procesal inoportuno.  La Excepción de Inconstitucionalidad fue […]

La Sala Penal rechazó la excepción de inconstitucionalidad y una aclaratoria sobre la misma, planteada por la defensa de la intendenta de Valenzuela Mirtha Elizabeth Fernández Yegros acusada por lesión de confianza y asociación criminal. Los miembros de la Sala señalaron que la misma fue presentada en un momento procesal inoportuno.

La Excepción de Inconstitucionalidad fue opuesta por los abogados Javier Lezcano Rolón, Raquel Susana Acuña Giménez, y Juan Carlos González, defensa de Mirtha Elizabeth Fernández Yegros, contra la irrecurribilidad tácita de la resolución que resuelve la recusación “por la inexistencia de procedimiento y falta de competencia de la sala penal de la corte suprema de justicia para entender en el caso de interposición de recursos al órgano superior y la que debería entender en el caso de impugnación, siendo este el órgano superior para revisar la cuestión recurrida, en contra de la aplicación de...

Señalan en su escrito que, oponen la Excepción de Inconstitucionalidad contra los Arts. 39, 449 y 461 del Código Procesal Penal, en base a las disposiciones previstas en los Arts. 16, 17 y 137 de la Constitución Nacional; Art. 18 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; Art. 8.2 h. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y Art. 545 del CPP.

La Sala subrayó que la Excepción de Inconstitucionalidad debe ser opuesta por el demandado al contestar la demanda o la reconvención; asimismo, deberá ser opuesta por el actor o el reconviniente, cuando estimare que la contestación de la demanda o la reconvención se funda en una ley u otro acto normativo violatorio de la Constitución Nacional.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Popular

Popular / Imputaron a Santiago Peña por asociación criminal

El Ministerio Público acaba de imputar al ex presidente de la República Santiago Peña por asociación criminal. La fiscalía presentó la imputación, tanto para Peña como para los ex miembros del directorio del Banco Central del Paraguay. En el documento,...

Popular

Popular / Cayó presunta narco modista con cocaína bolí

Una modista quedó tapeku’ápe luego de que agentes de la Senad, ipopa’â hése en la Estación de Buses de Asunción, por lo que no pudo llegar a su destino. La doñita cayó con un bulto repleto de droga que traía desde Bolivia. Según datos, se trata de Luci...

Popular

Popular / Superintendente de Bancos va a prisión preventiva

Holger Insfrán Ibarrola, ahora ex Superintendente de Bancos, del Banco Central del Paraguay (BCP), se presentó ante el juez Humberto Otazú, para la imposición de medidas. Atendiendo al caso sobre su detención en la que ya tenía maletas preparadas y por...

Más de El Observador