La jueza Alicia Pedrozo no hizo lugar al Incidente de Nulidad Absoluta del Acta de Imputación y Providencia de Inicio del Procedimiento deducido por la defensa de Diana Teresita Britos, procesada por estafa en uno de los casos de Mocipar. Como principal agravio, la defensa sostiene que Britos, según informe de fecha 21 de junio … Confirman imputación a representante de Mocipar Leer más »
La jueza Alicia Pedrozo no hizo lugar al Incidente de Nulidad Absoluta del Acta de Imputación y Providencia de Inicio del Procedimiento deducido por la defensa de Diana Teresita Britos, procesada por estafa en uno de los casos de Mocipar.
Como principal agravio, la defensa sostiene que Britos, según informe de fecha 21 de junio de 2023 de la Sindicatura de Quiebras Primer Turno, no fue accionista ni representante de la firma Mocipar, adjuntado como prueba.
“Aclarando que para el Ministerio Público existe conducta penal relevante de la señora Diana Britos por supuestamente haber sido representante y accionista, no por haber estado en el directorio cuya función es muy distinta a ser accionista o representante legal de una firma (…) Nuestra representada nunca estuvo presente en la asamblea que se trate sobre contratos, sea para suscribir, modificar, extinguir o celebrar algún acto jurídico con los suscriptores de los contratos”.
Al respecto la jueza Pedrozo, sostiene que según el acta de imputación, al cual lo encuentra dentro del marco legal, la imputada habría tenido participación en los hechos denunciados, en especial, con relación a la Sra. Lilian Rosa Bogado Benítez (denunciante), y el carácter de la participación de la imputada justamente será delimitada en el marco de las investigaciones que serán realizadas por el Ministerio Público en la etapa investigativa, por lo que en este momento este Juzgado considera que no existen elementos que ameriten acoger favorablemente la incidencia planteada.
Leer la nota completa en El Observador
