La Cámara de Apelación confirmó a la jueza Penal de Sentencia Adriana Planas como miembro del Tribunal que debe juzgar la causa por cohecho pasivo de Arnaldo Giuzzio, exministro del Interior. La magistrada se había inhibido invocando el numeral 13 del Art. 50 del CPP, con el siguiente argumento: “Cuando el hoy acusado se desempeñaba […]
La Cámara de Apelación confirmó a la jueza Penal de Sentencia Adriana Planas como miembro del Tribunal que debe juzgar la causa por cohecho pasivo de Arnaldo Giuzzio, exministro del Interior.
La magistrada se había inhibido invocando el numeral 13 del Art. 50 del CPP, con el siguiente argumento: “Cuando el hoy acusado se desempeñaba como Agente Fiscal, acusó en varias oportunidades ante medios de prensa a miembros cercanos de mi familia, habiendo en una oportunidad allanado el Banco Nacional de Trabajadores específicamente en la oficina de mi padre Guido Planas quien en ese entonces se desempeñaba como Sindico de Quiebras, lo cual derivó en varias publicaciones periodísticas donde el mismo hizo referencia a una eventual imputación como consecuencia del allanamiento realizado,...
Su inhibición fue impugnada por el juez Matías Garcete quien alegó que la magistrada tras recibir el expediente, realizó distintos actos procesales, concernientes a la preparación del juicio, entre ellos podemos citar: la providencia de recepción del expediente, la providencia de conformación de miembros, sus respectivas notificaciones, entre otros, lo cual nos deriva al de la misma, que advierte la inobservancia de los presupuestos previstos en el Art. 50 inc. 13 del Código Procesal Penal.
Agregó que en el caso concreto, “ya existe una suplencia, conforme obra en autos el acta de sorteo de asignación (…) debe destacar que la forma escogida, para la remisión de autos a mi persona, podría vulnerar el debido proceso, pues caso de aplicarse este trámite, este juzgador siempre será el electo en presidencia y de seguirse empleándose dicho procedimiento se generaría una desconfianza al sistema de justicia, más aún considerando que nos encontramos ante un fuero especializado que está en constante control de la ciudadanía. Es decir, lo que esta magistratura busca aclarar es que la...
Leer la nota completa en El Observador
