Para los jueces de Estrasburgo, “el consentimiento del matrimonio no implica consentir relaciones sexuales futuras” que “deben ser consentidas” para no constituir “una forma de violencia sexual”. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechaza así los argumentos de Francia, que sirvieron de base a la sentencia pronunciada en 2019 por el Tribunal de Apelación de Read More
Para los jueces de Estrasburgo, “el consentimiento del matrimonio no implica consentir relaciones sexuales futuras” que “deben ser consentidas” para no constituir “una forma de violencia sexual”. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechaza así los argumentos de Francia, que sirvieron de base a la sentencia pronunciada en 2019 por el Tribunal de Apelación de Versalles, que consideró el divorcio de una mujer era enteramente responsabilidad de ella por negarse a mantener sexo con el esposo.
El recurso ante el Supremo presentado por la cónyuge, nacida en 1955, fue rechazado, por lo que acudió al Tribunal de Estrasburgo, que ahora le da razón en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre la vida privada y de familia.
En su sentencia, los magistrados critican el artículo 242 del Código Civil francés que establece que rechazar someterse al deber conyugal puede ser considerado una falta que justifique el divorcio y tenga consecuencias económicas o una indemnización.
“La existencia misma de tal obligación matrimonial es contraria a la libertad sexual, al derecho a disponer de su cuerpo y a la obligación positiva de prevención que pesa sobre los Estados en materia de lucha contra la violencia doméstica y sexual”, indica el Tribunal.
Leer la nota completa en El Nacional
