Con el fútbol como fachada, hinchas de Luque traficaron drogas y exhibían armas, según versión fiscal

Con el fútbol como fachada, hinchas de Luque traficaron drogas y exhibían armas, según versión fiscal

El juicio a 16 hinchas del club Sportivo Luqueño en la causa conocida como Juego Sucio, continuó hoy con la contestación del Ministerio Público a los incidentes planteados por las respectivas defensas. La causa tiene relación con un esquema de tráfico de drogas en diversos puntos del departamento Central Durante la diligencia de hoy, el […]

El juicio a 16 hinchas del club Sportivo Luqueño en la causa conocida como Juego Sucio, continuó hoy con la contestación del Ministerio Público a los incidentes planteados por las respectivas defensas. La causa tiene relación con un esquema de tráfico de drogas en diversos puntos del departamento Central

Durante la diligencia de hoy, el Tribunal de Sentencia dio respuesta favorable tanto a los medios probatorios del Ministerio Público, representado por el fiscal Luis Sáid, como también de las respectivas defensas, como informe de antecedentes penales y de conducta dentro de los lugares de reclusión, entonces se allana el camino para que avancemos a la etapa de alegatos iniciales.

“Estamos hablando de un caso de un supuesto esquema de tráfico de drogas que operaba en el Departamento Central, la investigación abarcó los meses de febrero y julio de 2020, “a partir del cual se determinó la sospecha fundada acerca de una estructura criminal formada por personas que estaban vinculadas a una organización de hinchada de la del Club Sportivo Luqueño”, expresó el agente.

Los conductas de los acusados se subsumen en lo dispuesto por los artículos 27 y 44 de la Ley Nº 1340/88 y su modificatoria Ley 1881/02; el artículo 239 del Código Penal; en concordancia con el artículo 29 del mismo cuerpo legal. Así mismo, a los acusados José Antonio Balboa Benítez, Jorge Fabian Maldonado Giménez, Diego Luis Leguizamon Rojas, Fernando Centurión Aranda, Ricardo Darin Ayala Fernández y Carlos Javier Sanabria Franco se les suma el Hecho Punible de DETENTACIÓN, tipificado en el artículo 94 de la Ley 4.036/10 – “DE ARMAS DE FUEGO, SUS PIEZAS Y COMPONENTES, MUNICIONES,...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador