La querella adhesiva presentó un recurso extraordinario de casación contra el AyS Nº 85 que en mayoría confirmó la resolución de primera instancia de absolución de la Dra. Laura Sena, afirmando que la Cámara no se expidió sobre los agravios. La Querella expuso que en el fallo impugnado, efectivamente, el Tribunal de Apelaciones primeramente transcribió, […]
La querella adhesiva presentó un recurso extraordinario de casación contra el AyS Nº 85 que en mayoría confirmó la resolución de primera instancia de absolución de la Dra. Laura Sena, afirmando que la Cámara no se expidió sobre los agravios.
La Querella expuso que en el fallo impugnado, efectivamente, el Tribunal de Apelaciones primeramente transcribió, parcialmente el escrito de Apelación Especial planteado, obviando particularmente los agravios expuestos en el mismo, específicamente con relación a la inobservancia de los Arts. 175, 397 y 403 INC. 4° del CPP. Asimismo, transcribió la apelación presentada por el Ministerio Público y la correspondiente contestación por parte de la defensa de Laura Sena; “2°, realizó un listado de algunas de las actuaciones del proceso, como ser el Acta del Juicio, así como extensas remisiones a...
Sobre el punto, explicó que los puntos 1º, 2º y 3º de la decisión cuestionada no pueden ser considerados como fundamentos del fallo del Ad-quem, pues el primero de ellos, se refiere a la transcripción de las pretensiones de tanto de esta Querella Adhesiva como del Ministerio Público en esa instancia y su contestación por parte de la defensa. Con relación al segundo punto, en realidad no existe explicación lógica del por qué se transcriben ciertas actuaciones del proceso, pues en ninguna parte de la resolución éstas son analizadas, ni en su forma ni mucho menos, en su contenido. Tampoco son...
La querella concluyó que el Tribunal de Apelaciones ha omitido expedirse sobre las pretensiones concretamente expuestas al momento de interponer la Apelación Especial, razón por la que puede concluirse que nos encontramos ante una resolución «citra petita» y, en consecuencia, corresponde su nulidad.
Leer la nota completa en El Observador
