La defensa de Patricia Samudio, exdirectora de Petropar, y de su esposo José Costa Perdomo ha apelado la sentencia que los condenó a 4 años y 3 años y 9 meses de prisión respectivamente por el denominado caso "agua tónica". La principal tesis de la defensa es que no hubo daño patrimonial a la estatal,...
Caso “Agua Tónica”: Apelación de Patricia Samudio y José Costa Perdomo
La defensa de Patricia Samudio, exdirectora de Petropar, y de su esposo José Costa Perdomo ha apelado la sentencia que los condenó a 4 años y 3 años y 9 meses de prisión respectivamente por el denominado caso “agua tónica”. La principal tesis de la defensa es que no hubo daño patrimonial a la estatal, lo que implica que no hubo lesión de confianza, la base de la condena.
En el documento de apelación, se señala que en el juicio no se consideraron cuatro pruebas documentales esenciales para el caso. Entre estas pruebas están: una Boleta de Depósito en el BNF por la cual la empresa Solumedic depositó a Petropar la suma de G 338.811.240; el acta de acuerdo de devolución entre Solumedic y Petropar; y una resolución que autoriza la suscripción de dicho acta. Omisión de Pruebas y Daño Patrimonial
La apelación argumenta que la omisión de estas pruebas en la sentencia, identificada como SD N° 141/2024, va en contra de la sana crítica, ya que estas evidencias demuestran que Petropar no sufrió ningún daño patrimonial. Los documentos confirman que el pago realizado a Solumedic S.A. el 1 de abril de 2020, en el marco del Contrato PR/PS N° 197/20 del 19 de marzo de 2020 para la “Adquisición de Productos por Emergencias Sanitarias – ID N 382.100”, fue íntegramente devuelto el 28 de mayo de 2020.
Leer la nota completa en El Poder
