La Abog. Julia Rosa Alonso Martínez, jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Quinto Turno de la Capital, remitió una carta al director en relación con un artículo publicado el pasado 16 de mayo. Dice así:
“…por este medio, utilizo el Derecho a Réplica que me asiste por publicaciones vertidas en el matutino ABC COLOR Página 20 (sección locales) de fecha miércoles 16 de mayo del 2018, en el sentido de que : No es cierto, lo afirmado en el artículo del diario que textualmente dice ‘en el sector aseguran que la línea está circulando unos 80 buses sin las mínimas condiciones de seguridad, además, evade impuesto al fisco, las boletas que entrega a los pasajeros no tienen timbrado de la Subsecretaria del Estado de Tributación (SET)’. A tal efecto es importante señalar que la resolución A.I N°....
En este orden de conclusiones están establecidas, de manera taxativa, cuáles fueron los ómnibus con sus individualizaciones ut supra mencionadas sobre los cuales recaen la medida cautelar dispuesta por mi parte, por lo tanto, que estén circulando 80 buses sin condiciones mínimas de seguridad (como menciona la publicación del periódico ABC COLOR) escapa total y absolutamente a mi conocimiento, responsabilidad y competencia. En su caso si fueren ciertas dichas aseveraciones, corresponde realizar el seguimiento para verificar tal enunciado al Ente del Estado responsable y con competencia para...
No es cierto, que he otorgado la medida cautelar sin acreditarse los presupuestos mínimos para concederla. Así mismo, no es cierto que no haya exigido contracautela, pues como se puede notar en el exordio de la presente resolución establecí como contracautela fijar caución personal del representante legal y patrocinante de los accionados, lo que en doctrina se conoce como fianza personal, el Art. 693 del CPC, que en su inciso c) establece como requisito ‘otorgar contracautela para responder de todas las costas y de los daños y perjuicios que pudiere ocasionar si la hubiese pedido sin...
Que, no es cierto que utilice argumentos laborales que no son de mi competencia; pues mi actuación se suscribió dentro de lo que estrictamente establecen las normas constitucionales y las leyes del procedimiento que rige esta materia, como consta en el exordio de la resolución cuestionada, así lo establece el art. 635 del CPC de los trámites de acciones posesorias del interdicto de recobrar la posesión que he analizado y en la cual dicté resolución de medida cautelar conforme lo estatuye el Art. 692 del CPC, que me faculta a disponer una medida cautelar inclusive distinta a la solicitada, o...
Leer la nota completa en Diario ABC
