El periodista Carlos Javier Granada Fernández, acusado por hechos punibles contra la autonomía sexual de trabajadoras de prensa que estaban a su cargo, planteó un recurso de reposición contra el cambio de uno de los jueces que integran el Tribunal de Sentencia que debe juzgarlo. Por este motivo el juicio oral, que inició en la fecha, se suspendió hasta tanto la Cámara resuelva la apelación subsidiaria que interpuso la defensa.
Carlos Granada cuestiona integración de tribunal y traba juicio por supuesto acoso sexual
El recurso de reposición con apelación en subsidio fue planteado a las 19:40 del pasado viernes 4 de abril por el Abg. Álvaro Arias, defensor del periodista , contra la providencia que designó a la jueza Sonia Villalba como miembro del Tribunal de Sentencia, en reemplazo del juez Juan Pablo Mendoza, quien inicialmente integraba el colegiado, pero fue desafectado por superposición con otro juicio oral donde es presidente del tribunal. El exdirector de prensa del grupo Alba Visión está acusado por supuestos.
“En todo caso, si un magistrado no puede intervenir en una causa se tiene que inhibir, y no ser desplazado. Además, los días fijados para el juicio oral son cinco (7, 8, 9, 10 y 11 de abril de 2025), de los cuales dos días no iba a poder estar el juez Juan Pablo Mendoza, según la providencia. En consecuencia, consideramos que no es correcto desplazar de esta manera al magistrado”, expresó el Abg. Álvaro Arias.
Luego de analizar lo planteado por la defensa y el pedido de rechazo realizado por la fiscal Luz Guerrero y el representante de las víctimas, Abg. Rodrigo Yódice (querellante), el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Laura Ocampo e integrado por Cándida Fleitas y Sonia Villalba rechazó el recurso de reposición y remitió el caso a la Cámara de Apelaciones para que resuelva la apelación subsidiaria.
Leer la nota completa en Diario ABC
