Jaime Ortega CarrascalBogotá, 28 abr (EFE).- La historia de la Conquista de América está llenas de mitos y grises, como que fue un enfrentamiento de dos culturas, que las huestes españolas estaban llenas de presidiarios o que los indígenas eran gente atrasada, incapaces de adaptarse a los cambios, asegura el antropólogo colombiano Carl Henrik Langebaek.
En su libro "Conquistadores e indios. La historia no contada" (Debate), lanzado en la Feria Internacional del Libro de Bogotá (FilBo), Langebaek desmenuza el contexto político, económico, social y hasta religioso de los viajes de Cristóbal Colón y el protagonismo poco explorado de mujeres, indígenas y negros.
"La Conquista española está rodeada de mitos. Uno cree que ya todo se ha dicho y todo se ha hablado, pero en realidad repetimos mitos. Quizás uno de los más comunes es que los indígenas fueron pasivos ante la Conquista, que la superioridad militar de los conquistadores básicamente los avasalló y que los indígenas no tuvieron forma de defenderse. Ese es un mito muy grande y muy repetido", afirma en una entrevista con EFE.
Otro mito es que ese periodo fue de enfrentamiento de dos culturas, la española y los indígenas, "y resulta que ambas cosas son construcciones de la Colonia. La identidad española no estaba consolidada en el siglo XVI, no había españoles, la gente se identificaba más con su pequeño pueblo, con su provincia".
"Y por otro lado no había indígenas, no había indios porque ese es un invento colonial. Había un montón de comunidades muy diversas con intereses distintos, algunas comunidades ayudaron a los conquistadores, otras que resistieron y otras huyeron", afirma Langebaek, doctor de la Universidad de Pittsburgh (EE.UU.) y profesor de la Universidad de los Andes, de Bogotá.
Leer la nota completa en Diario ABC
