Steven Solomon Davidoff, © The New York Times 2016 La compra del ExamWorks Group y la demanda relacionada muestra como el cambio de las leyes de adquisición obligan a los accionistas a realizar más acciones de evaluación, así como hacen que los acuerdos impliquen mayores riesgos para los compradores. Escribí sobre ExamWorks y el litigio... Leer Más
La compra del ExamWorks Group y la demanda relacionada muestra como el cambio de las leyes de adquisición obligan a los accionistas a realizar más acciones de evaluación, así como hacen que los acuerdos impliquen mayores riesgos para los compradores.
Escribí sobre ExamWorks y el litigio en torno a su compra de US$ 2.2 mil millones por la firma de capital privado Leonard Green a principios de este mes. La demanda presentada en el Tribunal de Delaware dice que el proceso de adquisición tenía errores, en gran parte debido a la participación de los integrantes del directorio y de la gerencia. También da un golpe contra los banqueros de ExamWorks, los bancos de inversión Evercore y Goldman Sachs, por estar indebidamente en conflicto de intereses. Y dice también que el bufete de abogados de ExamWorks, Paul Hastings, también se estaba en...
Un caso reciente definirá la manera en la que el caso ExamWorks se desarrolle y también trazará un camino para el futuro de los litigios que surjan en el terreno de las fusiones de negocios.
En la decisión del Tribunal Supremo de Delaware en el caso K.K.R. Financial, en octubre del año pasado, el tribunal sostuvo que un voto informado completamente de accionistas desinteresados es una protección para la transacción. Si las malas acciones han sido reveladas y los accionistas aun así aprobaron el acuerdo sabiendo acerca de ellas, entonces, los tribunales no se pronunciarían más. Cualquier responsabilidad desaparecería.
Leer la nota completa en Diario La Nación
