El camarista Cristóbal Sánchez, integrante del Tribunal de Apelación Penal que ratificó la prisión preventiva del "ladrón de pomelos" emitió un comunicado para aclarar que el hombre no está procesado por el robo de las mencionadas frutas sino por intento de hurto agravado de objetos de valor. Según argumenta el magistrado, el afectado cuenta con frondosos antecedentes penales por hechos similares.
El repudio ciudadano en las redes sociales sobre la decisión del Tribunal de mantener en prisión a un hombre que supuestamente intentó robar unos pomelos de una propiedad privada, motivó que uno de los jueces emitiera una aclaración para desmarcarse de la situación.
Cristóbal Sánchez, miembro del citado tribunal, explicó en una nota dirigida a la opinión pública que “rechaza firmemente tales afirmaciones porque no se ajustan a lo expuesto en el acto de imputación y en la resolución del juez de primera instancia”, quien decidió en principio la prisión del hombre.
Conforme al documento, el camarista afirma que ni en el acta de imputación ni en la resolución confirmada se habla de que el proceso abierto sea por el robo de frutas. “La citada persona no está procesada, ni presa, por intento de sustraer pomelos”, aseveró.
En otro punto indica que la persona está procesada por intento de hurto agravado, que se vio frustrado porque fue sorprendido por el propietario de la vivienda. Además, apuntó que dicho hombre cuenta con frondosos antecedentes por hechos similares, y de otros tipos penales.
Leer la nota completa en Diario ABC
