Cámara sostiene que corresponde rebeldía de Diego Benítez por 2 hechos

Cámara sostiene que corresponde rebeldía de Diego Benítez por 2 hechos

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción Primera Sala de la Capital; revocó la providencia del juez Osmar Legal, en la que rechazó la solicitud de declaración de rebeldía del exdirigente deportivo Diego Benítez en la causa por lavado de dinero. La apelación a cargo de la […]

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción Primera Sala de la Capital; revocó la providencia del juez Osmar Legal, en la que rechazó la solicitud de declaración de rebeldía del exdirigente deportivo Diego Benítez en la causa por lavado de dinero.

La apelación a cargo de la fiscal Nathalia Silva Esteche, básicamente sostiene que si bien existe un solo proceso penal en contra del imputado Diego Issac Benítez se requieren dos declaraciones de rebeldía, porque en un primer momento se le han imputado hechos punibles relacionados al tráfico de cocaína y luego se le han imputado hechos punibles relacionados a lavado de activos que serían el producto de las ganancias obtenidas con la venta de la cocaína.

“En consecuencia, la declaración de rebeldía dispuesta por el Juzgado Penal de Garantías que se dictó luego de esa primera imputación solamente cubriría la persecución penal de los hechos punibles que fueron el objeto de esa imputación y seguidamente los hechos punibles que se atribuyeron posteriormente en la otra imputación por lavado de activos no estaría cubierta por la declaración de rebeldía dictada”.

En el rechazo a la declaración de rebeldía, el Juzgado Penal de Garantías sostiene que se trata de un solo proceso penal y que en consecuencia la declaración de rebeldía dispuesta después de la primera imputación por tráfico de drogas que sería el hecho precedente del lavado de activos que le fue imputado posteriormente torna innecesaria una segunda declaración de rebeldía puesto que se trata de un proceso y la circunstancia por la cual el MP, presentó dos imputaciones con número de carpeta fiscal distinta es una cuestión meramente administrativa.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador