El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, no hizo lugar a la recusación planteada por la defensa de Didier Ramón Ledesma, alias Topo, y Carmen Jazmín López Florentín, contra la jueza Rosarito Montanía, en el marco de la causa Jerjes. El análisis de fondo de los camaristas Arnulfo Arias, […]
El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, no hizo lugar a la recusación planteada por la defensa de Didier Ramón Ledesma, alias Topo, y Carmen Jazmín López Florentín, contra la jueza Rosarito Montanía, en el marco de la causa Jerjes.
El análisis de fondo de los camaristas Arnulfo Arias, Bibiana Teresita Benítez y Digno Fleitas, parte de lo expuesto por la defensa quien sostuvo que la magistrada ha emitido preopinión, además del hecho de no haber revocado la prisión preventiva por compurgamiento de la pena mínima.
“Se ha dado una pre-opinión de la jueza al señalar que sigue vigente la calificación del A.I. N° 197, de fecha 11 de agosto de 2023, por el cual se resolvió la prisión preventiva de mi defendido; con lo cual la jueza ya ha opinado que no corresponde el compurgamiento de la pena mínima al subsistir, en su hipótesis, una calificación más gravosa que la de la acusación. Todo ello a pesar de que la acusación es una actuación posterior al auto de prisión”
Con respecto a dicho argumento de preopinión, la magistrada aclara que la misma se dio por manifestaciones realizadas y que la defensa reclama como pre-opinión, se ha realizado en el marco de la fundamentación del recurso de reposición rechazado por el Juzgado y que fuera revocado por el Tribunal de Alzada, por lo que mal podría la defensa basar su recusación en tal sentido, pues esta Juzgadora no ha adelantado ninguna determinación judicial, respecto a la procedencia o no del compurgamiento de la pena mínima que el recusante plantea,
Leer la nota completa en El Observador
