El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Segunda Sala, declaró inadmisible el recurso de apelación general interpuesto por las defensa de Patricia Samudio, extitular de Petropar y su esposo, José Costa Perdoma contra el punto 9 de la S.D. N° 141 del 24 de abril de 2024, que modificó el monto de la fianza real […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Segunda Sala, declaró inadmisible el recurso de apelación general interpuesto por las defensa de Patricia Samudio, extitular de Petropar y su esposo, José Costa Perdoma contra el punto 9 de la S.D. N° 141 del 24 de abril de 2024, que modificó el monto de la fianza real impuesta, a G. 400.000.000 para cada uno.
En fundamento unánime de la alzada compuesta por Bibiana Benítez, Delio Vera Navarro y José Agustín Fernández, detalla al inicio que que la pretensión recursiva debe cumplir con algunos presupuestos básicos, para su consideración en lo sustancial por el órgano de alzada, entre otros: a) legitimación activa; b) presentación en tiempo; c) cumplimiento de los requisitos formales y d) que la resolución recurrida sea de las afectables al mecanismo de impugnación efectivamente ejercido.
El escrito del impugnante cumple con el requisito señalado en el punto a). En cuanto al punto b), la determinación del juzgador primario contra la cual se recurrió es el punto 9 de la S.D. N° 141 del 24 de abril de 2024, dándose notificada a las partes recurrentes en fecha 2 de mayo del 2024.
Es así que los Abogados Christian Alberto Bazán Crichigno Y Agustín Olazar Villar, deducen apelación general en fecha 10 de mayo de 2024 según sello de cargo, en el expediente judicial, es decir a ocho días de la notificación de la misma, por lo tanto, extemporáneamente.
Leer la nota completa en El Observador
