El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala de la Capital confirmó la sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia, presidido por Ines Galarza e integrado por Víctor Medina y Federico Rojas, que condenó a 7 personas por haber facilitado al empresario brasileño Wilmondes Sousa Lira la elaboración de documentos falsos de Ronaldinho y […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala de la Capital confirmó la sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia, presidido por Ines Galarza e integrado por Víctor Medina y Federico Rojas, que condenó a 7 personas por haber facilitado al empresario brasileño Wilmondes Sousa Lira la elaboración de documentos falsos de Ronaldinho y su hermano.
El Dr. Digno Fleitas, preopinante, manifestó que el Tribunal de Sentencia ha observado todos los preceptos legales de subsunción de los hechos punibles acusados; y en la Sentencia apelada, se ha expedido conforme al análisis precedentemente desarrollado, en la parte que se ha hecho referencia al estudio de la causalidad o nexo causal y al análisis del dolo. Confirmó que el análisis del Tribunal ha sido realizado conforme a las normas legales y se encuentra debidamente fundamentado.
En el siguiente punto de agravio, objeta violación de la sana critica en cuanto a la determinación de la pena. Al respecto, el camarista refirió que se ha calificado a la determinación de la pena como la actividad más difícil del Juez en lo penal, en la que deben ser salvaguardados unidos armoniosamente los principios fundamentales del derecho penal y en la que debe establecerse la pena justa.
En cuanto a la Incorporación ilegal de elementos probatorios al juicio y la Contradicción de la fundamentación respecto a los medios de prueba, por fallos constantes y uniformes de nuestros tribunales, se ha establecido que la crítica sobre la valoración de las pruebas, no son suficientes para justificar los agravios del apelante.- Para este caso, la recurrente ha objetado la valoración que el Tribunal de Sentencia ha dado a algunos medios de prueba producidos en la audiencia del juicio oral y público; sin embargo, debemos admitir que en virtud de ellas el Tribunal ha obtenido su convicción...
Leer la nota completa en El Observador
