Según la acusación fiscal, el abogado José Ignacio Olmedo Lansac, presidente de la firma Compañía Administradora de Riesgos S.A. (CARSA), supuestamente impulsó y llevó adelante juicios ejecutivos a pesar de saber que los demandados nunca fueron notificados.
El Tribunal de Apelación Penal ratificó la resolución que elevó a juicio la causa contra el presidente de la empresa de cobranzas CARSA, José Ignacio Olmedo Lansac, acusado por supuesto prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso, en el marco de la investigación de la mafia de los pagarés.
La defensa buscó revertir el rechazo de un pedido de sobreseimiento definitivo y la decisión de calificar la conducta de Olmedo como prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso. Sin embargo, los camaristas refirieron que no hay vicios de nulidad que invaliden la resolución y que la misma fue dictada en observancia de las formas previstas en la leyes.
La Fiscalía relata que en 18 expedientes, todos ellos presentados por el acusado, fueron informados falsamente por la ujier notificador Mariam Ortiz Aquino, quien estaba a cargo de los diligenciamientos de cédulas de notificación para que comparecieran los 18 deudores a reconocer firmas.
En estos expedientes con sus informes de diligenciamiento de notificaciones falsas, Olmedo Lansac presentó escritos con sellos de cargo pero sin fecha, y solicitó al juzgado que hicieran efectivos los apercibimientos y que tuviera por reconocidas las firmas, sabiendo que estas cédulas de notificaciones no fueron practicadas en la realidad, lo que provocaba que los demandados no puedan defenderse.
Leer la nota completa en El Nacional
