El Tribunal de Apelación Tercera sala declaró inadmisible la apelación promovida por el abogado Álvaro Arias, en representación del exgerente de prensa de Canal 9, acusado por coacción, coacción sexual y violación y acoso sexual, causas que serán debatidas a juicio oral y público tras el fallo de la alzada. Arias planteó incidentes de nulidad […]
El Tribunal de Apelación Tercera sala declaró inadmisible la apelación promovida por el abogado Álvaro Arias, en representación del exgerente de prensa de Canal 9, acusado por coacción, coacción sexual y violación y acoso sexual, causas que serán debatidas a juicio oral y público tras el fallo de la alzada.
Arias planteó incidentes de nulidad de la acusación, solicitó requerimiento de sobreseimiento definitivo, incidente de cambio de calificación y exclusión probatoria, todas ellas rechazadas en primera instancia por el juez Matías Garcete.
Para el preopinante, Dr. Agustín Lovera Cañete, el fallo recurrido ha sido debidamente fundado por la A-quo, habiendo ejercido la misma, la facultad que le confiere la ley, por lo que él mismo no constituye agravio irreparable que no pueda ser remediado durante la sustanciación del juicio oral y público.
El “A-quo ha podido dar una respuesta certera a los incidentes planteados, no correspondiendo el estudio de los demás puntos, pues al elevar la causa a juicio oral y público se proporcionaría un escenario más amplio para debatir sobre hechos y pruebas colectadas en la etapa de la investigación, y por lo tanto no existen agravios irreparables o que no puedan remediarse en un juicio oral y público”, expresa Lovera Cañete con adhesión del Dr Waldir Servín.
Leer la nota completa en El Observador
