Cámara confirma a juez en proceso por extorsión a esposo de la jueza Salomón

Cámara confirma a juez en proceso por extorsión a esposo de la jueza Salomón

Los camaristas Digno Fleitas, Arnulfo Arias y José Waldir Servín rechazaron la recusación que presentó el abogado Farid González, procesado por extorsión y tráfico de influencias, contra el juez José Delmás. El Tribunal de Apelación argumentó que la causal alegada por el encausado (inciso 13 del artículo 50 del CPP), es la que puede ser … Cámara confirma a juez en proceso por extorsión a esposo de la jueza Salomón Leer más »

Los camaristas Digno Fleitas, Arnulfo Arias y José Waldir Servín rechazaron la recusación que presentó el abogado Farid González, procesado por extorsión y tráfico de influencias, contra el juez José Delmás. El Tribunal de Apelación argumentó que la causal alegada por el encausado (inciso 13 del artículo 50 del CPP), es la que puede ser invocada por los magistrados para separarse de los juicios. Farid, esposo de la jueza de Capiatá, Norma Salomón, fue detenido con G. 13.800.000 en su poder, del total de G. 30 millones que solicitó a una víctima de violencia familiar, para que su esposa, la...

Farid alegó que el juez Delmás obvió procedimientos constitucionales en cuanto a sus actuaciones.

“El recusante ha invocado los presupuestos del inciso 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal que refiere cualquier otro motivo grave. Sin embargo, esta causal debe darse respecto al magistrado hacia las partes y no en sentido inverso ni con otros magistrados que hayan intervenido en el proceso. Asimismo, deben configurarse en primer lugar por la duda respecto a la capacidad del juez para juzgar o seguir juzgando imparcialmente en una causa”, señaló el camarista Fleitas a cuyo voto se adhirió José Waldir Servín.

El camarista Arnulfo Arias dijo que la causal alegada no se adecua al inciso 13 del artículo 50 del CPP, que regula sobre cuestiones particulares que los jueces invocan para separarse de los juicios, toda vez que o se encuentren en condiciones suficientes para seguir actuando en los mismos. “Las circunstancias son de carácter personal y solo pueden ser señalados por los magistrados, cuando afecten su imparcialidad o independencia”, resaltó Arias.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
2 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador