El Tribunal de Apelación en lo Penal de la Adolescencia rechazó la recusación promovida por el abogado Víctor Ramón Ortiz, representante de la querella autónoma, contra el juez de Sentencia Eduardo Velázquez, quien continuará al frente del juicio por injuria promovido por Lilian Yolanda Lovera Cañete contra 22 funcionarios del Ministerio de la Mujer, entre […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal de la Adolescencia rechazó la recusación promovida por el abogado Víctor Ramón Ortiz, representante de la querella autónoma, contra el juez de Sentencia Eduardo Velázquez, quien continuará al frente del juicio por injuria promovido por Lilian Yolanda Lovera Cañete contra 22 funcionarios del Ministerio de la Mujer, entre ellos la exministra Celina Lezcano.
La recusación fue presentada luego de que el magistrado negara un pedido de suspensión del juicio oral formulado por la querella.
El juez explicó que la causa se tramita desde 2023, ya había sido objeto de un juicio anterior y de recursos de apelación, por lo que la querella conocía plenamente las actuaciones. Además, sostuvo que no era necesaria la suspensión, pues existía tiempo suficiente para la incorporación de las pruebas, y que su decisión respondió a la necesidad de garantizar los principios de celeridad, continuidad y concentración del juicio.
La Cámara subrayó en su análisis que la garantía de imparcialidad de un juez no implica que toda decisión que resulte desfavorable para una de las partes pueda ser considerada como motivo para su apartamiento.
Leer la nota completa en PDS
