El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción, resolvió anular un incidente de prescripción deducido por dos procesados por estafa y otros hechos, relacionados a transferencia de inmuebles en concepto de pago de deudas. Los antecedentes refieren que el 17 de enero de 2024, el juez José Delmás, […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción, resolvió anular un incidente de prescripción deducido por dos procesados por estafa y otros hechos, relacionados a transferencia de inmuebles en concepto de pago de deudas.
Los antecedentes refieren que el 17 de enero de 2024, el juez José Delmás, resolvió por expreso allanamiento del fiscal Aldo Contero al incidente de prescripción de la acción penal a favor de Jesús Panadero Contreras, empresario español y Marlene Ruíz, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 359 inciso 3° del C.P.P; como también el levantamiento de las medida cautelares.
“En el caso que nos ocupa teniendo en cuenta el Tipo Base del hecho punible atribuido a los procesados, el cual es de CINCO AÑOS, a la fecha, la misma se encuentra rebasada de sobre manera, pues debemos tener en cuenta que la comisión de del supuesto hecho punible fue consumado en fecha 30 de junio del 2016, conforme se observa en el contrato de transferencia de inmueble en concepto de dación de pago, otorgado por la empresa PABENSA S.A. a favor del BANCO CONTINENTAL S.A.E.C.A. obrante a fojas 17 del TOMO I de la Carpeta de Investigación Fiscal; en ese sentido es dable mencionar que el Art....
El análisis del Tribunal compuesto por Claudia Criscioni, Silvana Luraghi y Gustavo Amarilla, señala un error material en lo resuelto por el inferior, “en atención a que el artículo 102 CP, establece que la prescripción corre a partir de la terminación de la conducta y no de la consumación ni mucho menos de la fecha de comisión del hecho punible.
Leer la nota completa en El Observador
