Paraguay, o mejor dicho, el Gobierno del recientemente expulsado del poder Santiago Peña, se vanagloriaba de haber obtenido «el grado de inversión» de dos de las tres agencias mencionadas anteriormente. La escéptica fue, y quizá con mucha razón, la angloamericana Fitch Ratings.
Las calificaciones favorables que recibió Ueno Bank antes de las controversias sobre su situación financiera plantean interrogantes sobre la capacidad de las agencias de riesgo y las auditoras para detectar señales de alerta. Solventa elevó su nota en marzo de 2026, mientras FIX SCR mantuvo una evaluación favorable.
Primero lo primero: conceptualmente, las calificadoras de riesgo financiero son empresas privadas que evalúan la solvencia económica y la capacidad de pago de un país, banco, empresa o instrumento financiero, como bonos y acciones. Es decir, son agencias que «les ponen nota» a las mencionadas entidades e instrumentos financieros mediante cálculos que resultan en métricas. O, como bien dicen en Wall Street, lo que no se puede medir no existe.
Estas agencias también pasan por pruebas y escrutinios de la comunidad financiera y del público en general en tiempos de crisis. En 2008, a tan solo dos días de su quiebra, el gigante financiero Lehman Brothers mantenía una calificación de grado de inversión de nivel «A» en las tres principales agencias calificadoras: Standard & Poor's (S&P), Moody's y Fitch Ratings.
Pero, más recientemente, con la controversia de Ueno Bank y del mismo Grupo Vázquez, las agencias calificadoras locales también entran a formar parte de los cuestionamientos del sector financiero. Y estas son las principales razones.
Leer la nota completa en El Nacional
