Las puntuaciones que otorgan los miembros del Consejo de la Magistratura en las audiencias públicas a los postulantes de la terna para ministro de Corte, revela que las calificaciones no son muy justas. Por la transparencia, las puntuaciones que asigna cada consejero, deberían ser públicas.
Un intento por mejorar el sistema de calificaciones a los postulantes que son examinados en las audiencias públicas, realizó el Consejo de la Magistratura modificando su reglamento de conformación de terna para ministro de Corte.
Esta modificación en el reglamento tiene que ver con la aplicación inmediata de calificaciones a los postulantes, el mismo día en que exponen en las audiencias públicas.
Con este cambio en el reglamento, se evita que los consejeros que no hayan asistido a estas audiencias tengan de igual manera la potestad de calificar a los concursantes, como se dieron en concursos anteriores.
Sin embargo, las calificaciones que recibieron algunos postulantes como el conocido abogado José Fernando Casañas Levi, dejan algunas dudas. Según los consejeros, Casañas Levi es hasta ahora el peor candidato en las audiencias públicas.
Leer la nota completa en Diario ABC
