A pesar del revés sufrido después de que un tribunal de apelación ratificase su condena por corrupción y blanqueo de dinero, el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-11) lanzó su candidatura presidencial después de que el Partido de los Trabajadores (PT) lo ratificara como su candidato para las elecciones de octubre. “Sin ninguna …
A pesar del revés sufrido después de que un tribunal de apelación ratificase su condena por corrupción y blanqueo de dinero, el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-11) lanzó su candidatura presidencial después de que el Partido de los Trabajadores (PT) lo ratificara como su candidato para las elecciones de octubre. “Sin ninguna arrogancia, quiero decir que quiero ser candidato para ganar las elecciones. Nada de bajar la cabeza”, afirmó Lula en una reunión del PT en São Paulo.
SÃO PAULO.- El anuncio de presentación de la candidatura de Lula por el PT contó también con la presencia de la expresidenta Dilma Rousseff, quien destacó que el PT apoyó y aprobó la ley «Ficha Limpia», que ahora podría ser utilizada para inhabilitar a Lula, ya que impide que condenados en segunda instancia puedan presentarse a cargos públicos. «No tenemos la culpa si ellos utilizaron un instrumento de combate de la corrupción para destruir al enemigo. Sobreviviremos», afirmó la exmandataria.
Lula, de 72 años, fue condenado por unanimidad a doce años de prisión, acusado de lavado de dinero y de recibir como soborno un triplex de 215 metros cuadrados en el complejo turístico de Guarujá. Según la denuncia, Lula recibió el piso de la constructora OAS, a cambio de ventajas en negocios con el gobierno, especialmente con la estatal Petrobras. Su defensa niega que el triplex sea suyo, pero el cuarto Tribunal Regional Federal de Porto Alegre (TRF4) consideró que hay pruebas de sobra que confirman que el inmueble estaba a nombre de un testaferro.
Fuentes del PT reconocen “estar tocados”, pero aseguran que no quieren pensar en un Plan B porque entienden esta condena como “un atentado a la democracia y al Poder Judicial”. Las mismas palabras que usó anoche Gleissi Hoffman, quien además definió la sentencia como “una farsa jurídica amañada”.
Leer la nota completa en ADN Digital
