El acusado Diego Medina, sindicado como secretario del presunto narcotraficante Reinaldo Javier «Cucho» Cabaña Santacruz, recusó ─en la víspera de la preliminar─ al juez Miguel Palacios alegando falta de imparcialidad por parte del magistrado, debido a que el mismo está con prisión preventiva de setiembre de 2018, es decir, hace casi 7 años. En su […]
El acusado Diego Medina, sindicado como secretario del presunto narcotraficante Reinaldo Javier «Cucho» Cabaña Santacruz, recusó ─en la víspera de la preliminar─ al juez Miguel Palacios alegando falta de imparcialidad por parte del magistrado, debido a que el mismo está con prisión preventiva de setiembre de 2018, es decir, hace casi 7 años.
En su escrito, el acusado arguyó que es “tan evidente es la parcialidad que el citado magistrado ha venido teniendo en mi contra, dictando resoluciones violatorias de la ley, especialmente la que tiene ver con el principio de proporcionalidad prisión preventiva” y citó el artículo 236 del CPP, de la proporcionalidad de la privación de libertad.
Según el abogado Pedro Rodríguez, se están violando los derechos y garantías de su cliente, y en ese sentido, sostuvo que existen tres condiciones que dan lugar, automáticamente, al levantamiento de la prisión preventiva: cumplimiento de la pena mínima; exceso del plazo para la terminación del procedimiento (4 años); y durar más de dos años.
“Acaecida cualquiera de las condiciones debería dar lugar, de oficio, al levantamiento de la prisión preventiva; sin embargo, el juez demostrando sumisión total al poder que ostenta el Ministerio Público a través de la Fiscal Lorena Ledesma, en todos los casos, ha venido rechazando toda revisión de la prisión preventiva que solicito a través de mis representantes, en total desconocimiento el texto claro y expreso de la ley; es decir, decidiendo contra legem.”
Leer la nota completa en El Observador
