El juez Yoan Paul López autorizó la extracción de datos de 19 aparatos celulares, y un pendrive, a fin de la realización de la pericia informativa y su posterior análisis de los datos, en el marco de la causa a Armando Javier Rotela, y otros ocho reclusos, procesados por motín de internos, transgresión a la […]
El juez Yoan Paul López autorizó la extracción de datos de 19 aparatos celulares, y un pendrive, a fin de la realización de la pericia informativa y su posterior análisis de los datos, en el marco de la causa a Armando Javier Rotela, y otros ocho reclusos, procesados por motín de internos, transgresión a la Ley de Armas y asociación criminal, tras el operativo Veneratio.
López señala que el pedido de la fiscal Fátima Girala reúne los presupuestos objetivos (exigidos) por la norma de referencia como fuente expresa, para considerar la viabilidad del acto investigativo, comprendiendo que, no se afectará la integridad psíquica de la víctima, en comunión a lo manifestado por el Ministerio Público, y destacando la necesariedad de la búsqueda de la verdad (art. 172 CPP).
De esta manera, para el magistrado, se reúnen dos premisas sintonía formal de acuerdo a una regla o esquema lógico, entonces, la regla de inferencia denota una fundamentación objetiva en el plano de los presupuestos para otras reglas, obligaciones y prohibiciones. Ahora bien, en cuanto al destaque al proceso en trámite, es innegable que esta magistratura integre a su motivación, la probabilidad de afectación del acto para con el procesado.
“En dicho sentido, se advierte que todas las partes deberán ser debidamente notificadas para que puedan hacer valer sus facultades y obligaciones previstas en la Constitución y por el código de forma, puesto que el debido proceso debe ser instaurado con los parámetros de los derechos mínimos, generando la convocatoria para que no le limiten el acceso a la justicia en el plano de la igualdad.”
Leer la nota completa en El Observador
