El reciente cierre de una de las principales avenidas que bordea el Lago de la República de Ciudad del Este para la realización de un evento privado organizado por los dueños del bar Distrito no solo generó caos vehicular, sino que también representó un grave atropello a los derechos de los ciudadanos. La complicidad de […]
El reciente cierre de una de las principales avenidas que bordea el Lago de la República de Ciudad del Este para la realización de un evento privado organizado por los dueños del bar Distrito no solo generó caos vehicular, sino que también representó un grave atropello a los derechos de los ciudadanos. La complicidad de la Municipalidad de Ciudad del Este, que autorizó este bloqueo, no solo viola el derecho al libre tránsito, sino que además infringe la propia ordenanza municipal n.º 21, que regula el uso de espacios públicos y limita el ruido en áreas residenciales.
No se puede permitir que el interés de un grupo empresarial tenga prioridad sobre el bienestar de los residentes, quienes vieron impedido su derecho básico de entrar y salir de sus propios hogares. El bloqueo de una arteria vital para la ciudad, que afecta tanto a la movilidad de los automovilistas como a los negocios de la zona, no es una medida justificable bajo ningún punto de vista. Menos aún cuando la acción responde a un evento privado, que solo benefició a un pequeño grupo de personas en detrimento de toda una comunidad.
Lo más alarmante es la aparente cercanía de los propietarios de Distrito con el intendente Miguel Prieto, lo que genera serias dudas sobre la transparencia y equidad en la toma de decisiones de la administración municipal. ¿Es este el modelo de ciudad que queremos? ¿Una ciudad donde los intereses privados de algunos se anteponen a los derechos de la mayoría? La situación es una clara afrenta a los contribuyentes, que esperan que sus derechos sean defendidos por la autoridad municipal, no pisoteados por la conveniencia de un evento particular.
El cierre de calles para fiestas privadas es una violación flagrante de los derechos de los terceros afectados, una decisión arbitraria que no solo interrumpe la vida diaria de los residentes, sino que también provoca pérdidas económicas para otros empresarios gastronómicos de la zona. Estos se vieron gravemente afectados, pues el desvío obligatorio del tránsito vehicular imposibilitó que los potenciales clientes accedan a sus locales. La competencia desleal que generó esta situación es una burla a la ley y al sentido común, ya que se privilegió a un solo negocio en detrimento del resto.
Leer la nota completa en La Clave
