La evolución que tuvieron los dos partidos tradicionales del Paraguay, el PLRA y la ANR, en estas tres últimas décadas es un proceso histórico que deberá merecer el estudio más cuidadoso que los analistas, cientistas políticos e historiadores puedan realizar, porque esta etapa por la que ambos van atravesando presenta un rasgo distintivo común: el notorio debilitamiento institucional, contrastado con el progresivo incremento del poder de sus cúpulas. Se puede decir que a medida que los partidos se van volviendo organismos enanos, sus cabezas se agigantan grotescamente, formando una entidad deforme. ¿Por qué sucede esto? No por otra cosa que por el tipo de gente que se apoderó de esas cúpulas, la mayoría de ella de exigua calidad ética y, de ordinario, con pésimas actuaciones públicas, proyectando una imagen de gran pobreza moral e intelectual. El PLRA y la ANR se convirtieron, de la mano de estas claques, en partidos fosilizados manejados por mentes cortas de mira, pero siniestras, con los ojos en la nuca y dispuestos a someter a sus correligionarios a la desfachatez de sus decisiones, a sus arbitrariedades y a sacrificarles al provecho de sus negocios coyunturales.
La evolución que tuvieron los dos partidos tradicionales del Paraguay, el PLRA y la ANR, en estas tres últimas décadas, es un proceso histórico que deberá merecer el estudio más cuidadoso que los analistas, cientistas políticos e historiadores puedan realizar, porque esta etapa por la que ambos van atravesando presenta un rasgo distintivo común: el notorio debilitamiento institucional, contrastado con el progresivo incremento del poder de sus cúpulas.
Se puede decir que a medida que los partidos se van volviendo organismos enanos, sus cabezas se agigantan grotescamente, formando una entidad deforme.
¿Por qué sucede esto? No por otra cosa que por el tipo de gente que se apoderó de esas cúpulas, la mayoría de ella de exigua calidad ética y, de ordinario, con pésimas actuaciones públicas, proyectando una imagen de gran pobreza moral e intelectual.
De la calidad de aquellos dirigentes que los partidos Colorado y Liberal tenían durante las décadas de los años veinte y treinta del siglo pasado a esta parte, para efectuar una comparación histórica, por ejemplo, son tan notorias las diferencias cualitativas y es tan llamativo el desplome de prestigio, el deterioro de la personalidad, la decadencia intelectual y la carencia de sentido moral de quienes hoy los encabezan, que cuesta mucho reconocer a estos partidos de ahora como si fuesen los mismos que los de aquella época.
Leer la nota completa en Diario ABC
